Okej att aga ett barn?
Hejsan!, läste precis något intressant i boken som handlade runt ämnet att aga sitt barn.
Tänkte dela med er lite utav det jag läste.
Jo det är så att i boken så förekommer Henning och hans vänner, en utav vännerna är Annika. Annika är en ung liten dam som arbetar på samma ställe som Henning och dem andra. De arbetar för låglöner och har det väldigt knapert. Dem andra tänker inte så mycket på hur dem klär sig. Man får en bild utav Henning som går i trasor då han köpte sitt första plagg i staden. En skjorta. Annikas familj är väldigt fattiga och Annika ljuger om sin lön kanske så att hon får extra pengar av sina föräldrar? det har inte nämnts än, men det som nämnts är hur Annika prioriterar sitt yttre före mat och sin familj. Hon tål inte att gårunt i smutsiga kläder och det ska va variation i garderoben även fast hon inte alls har pengar för det.
Alla flickorna och pojkarna hyr ett rum hos en familj som dem bor hos. Pappan i familjen har inget emot någon av tånoringarna förutom Annika, han anser att hon klär sig som en grevinna samtidigt som hennes föräldrar och syskon svälter ihjäl. Han är ypperligt upprörd över att ha sett att Annika kommit hem halvt berusad med kalsongben (för er som inte vet vad kalsonben är fick jag reda på att det är en sån som bruden som gifter sig har runt låret, gjort av spets) i boken säger han att det var som en guide för killarna att finna hennes underliv. Hon var från vettet enligt han och Annikas pappa skulle genast få reda på detta. Vad tror ni hände?
Jo, mannen berättade för Annikas mamma, mamman berättade sedan allt för pappan och helvete bröt ut. Inte för att nämna pappans agressionsproblem samt alkoholmissbruk. Annika åkte på ett antal örfilar samt slag då pappan läxade upp henne berusad. Föräldrarna var inte Annikas riktiga verkar det som, jag tror hon är deras fosterbarn eftersom de står att de tidigare haft en flicka som hette Augustina som blivit så himla slagen så att hon än har kvar blåmärken. Ena barnet Johan rymde tillsist efter att fått ett ben brutet. För att inte tappa röda tråden så kunde ett flertal personer höra Annikas snyftanden och böner då hennes far agade henne. Två utav personerna var Henning och hennes mamma samt andra som stannat för att höra.
Det jag vill komma till är att det inte är okej att aga ett barn. Jag anser själv att det är absurt och att man ska kunna föra en dialog över en situation istället för att misshandla för respekt och tro, för det är det minsta ett barn kommer ge sin förälder. Det enda det leder till är rädsla för föräldern och till slut hat. Har läst 1/6 del av boken och det har redan förekommit ett fåtal gånger då personer ur boken sagt "om man inte löd åkte man på stryk" både på arbetsplatsen och hemma, så det var väldigt vanligt att aga barn under 1860-talet. Det var bara så det var, det var fullkomligt normalt. Hur är det idag egentligen?, den första tanken som dyker upp i mitt huvud är -nej men Sverige är ett bra land, har förekommer inte något av detta. Fel. Det förekommer i varenda lilla område i stockholm, du ser säkert barn på tåget som blir slagna hemma. Skillnaden är att det är förbjudet i Sverige att aga sitt barn samt ett oerhört tabubelagt ämne.
Det är inte varje dag man hör vuxna säga - Jo Linnea ville inte göra sin läxa igår så jag gav henne en örfil sen så pallrade hon sig till rummet och gjorde klart läxan. Men det är precis vad som händer bara att vi väljer att blunda för sanningen, det var mer öppet då Henning levde än idag. Så det är den största skillnaden, vi "vet inte om det" på samma sätt som då. Som jag skrev över så hörde Annikas mamma och Henning hela händelsen bokstavligen. Mamman hörde sitt barn bli slaget men valde att inte ingripa, varför?, jag förstår inte. Men männen hade en högre maktroll så det var ingen idee att blanda sig in i situationen tänkte nog mamman. Hon skulle säkert få åka på stryk hon med. Och det är det som händer än idag. Man vet, man hör men man väljer att inte bry sig. Och det är inte rätt, man ska bry sig och man ska belysa området så inte lika många barn far illa både då och än idag!.
Vad anser ni?
Tänkte dela med er lite utav det jag läste.
Jo det är så att i boken så förekommer Henning och hans vänner, en utav vännerna är Annika. Annika är en ung liten dam som arbetar på samma ställe som Henning och dem andra. De arbetar för låglöner och har det väldigt knapert. Dem andra tänker inte så mycket på hur dem klär sig. Man får en bild utav Henning som går i trasor då han köpte sitt första plagg i staden. En skjorta. Annikas familj är väldigt fattiga och Annika ljuger om sin lön kanske så att hon får extra pengar av sina föräldrar? det har inte nämnts än, men det som nämnts är hur Annika prioriterar sitt yttre före mat och sin familj. Hon tål inte att gårunt i smutsiga kläder och det ska va variation i garderoben även fast hon inte alls har pengar för det.
Alla flickorna och pojkarna hyr ett rum hos en familj som dem bor hos. Pappan i familjen har inget emot någon av tånoringarna förutom Annika, han anser att hon klär sig som en grevinna samtidigt som hennes föräldrar och syskon svälter ihjäl. Han är ypperligt upprörd över att ha sett att Annika kommit hem halvt berusad med kalsongben (för er som inte vet vad kalsonben är fick jag reda på att det är en sån som bruden som gifter sig har runt låret, gjort av spets) i boken säger han att det var som en guide för killarna att finna hennes underliv. Hon var från vettet enligt han och Annikas pappa skulle genast få reda på detta. Vad tror ni hände?
Jo, mannen berättade för Annikas mamma, mamman berättade sedan allt för pappan och helvete bröt ut. Inte för att nämna pappans agressionsproblem samt alkoholmissbruk. Annika åkte på ett antal örfilar samt slag då pappan läxade upp henne berusad. Föräldrarna var inte Annikas riktiga verkar det som, jag tror hon är deras fosterbarn eftersom de står att de tidigare haft en flicka som hette Augustina som blivit så himla slagen så att hon än har kvar blåmärken. Ena barnet Johan rymde tillsist efter att fått ett ben brutet. För att inte tappa röda tråden så kunde ett flertal personer höra Annikas snyftanden och böner då hennes far agade henne. Två utav personerna var Henning och hennes mamma samt andra som stannat för att höra.
Det jag vill komma till är att det inte är okej att aga ett barn. Jag anser själv att det är absurt och att man ska kunna föra en dialog över en situation istället för att misshandla för respekt och tro, för det är det minsta ett barn kommer ge sin förälder. Det enda det leder till är rädsla för föräldern och till slut hat. Har läst 1/6 del av boken och det har redan förekommit ett fåtal gånger då personer ur boken sagt "om man inte löd åkte man på stryk" både på arbetsplatsen och hemma, så det var väldigt vanligt att aga barn under 1860-talet. Det var bara så det var, det var fullkomligt normalt. Hur är det idag egentligen?, den första tanken som dyker upp i mitt huvud är -nej men Sverige är ett bra land, har förekommer inte något av detta. Fel. Det förekommer i varenda lilla område i stockholm, du ser säkert barn på tåget som blir slagna hemma. Skillnaden är att det är förbjudet i Sverige att aga sitt barn samt ett oerhört tabubelagt ämne.
Det är inte varje dag man hör vuxna säga - Jo Linnea ville inte göra sin läxa igår så jag gav henne en örfil sen så pallrade hon sig till rummet och gjorde klart läxan. Men det är precis vad som händer bara att vi väljer att blunda för sanningen, det var mer öppet då Henning levde än idag. Så det är den största skillnaden, vi "vet inte om det" på samma sätt som då. Som jag skrev över så hörde Annikas mamma och Henning hela händelsen bokstavligen. Mamman hörde sitt barn bli slaget men valde att inte ingripa, varför?, jag förstår inte. Men männen hade en högre maktroll så det var ingen idee att blanda sig in i situationen tänkte nog mamman. Hon skulle säkert få åka på stryk hon med. Och det är det som händer än idag. Man vet, man hör men man väljer att inte bry sig. Och det är inte rätt, man ska bry sig och man ska belysa området så inte lika många barn far illa både då och än idag!.
Vad anser ni?
Kommentarer
Postat av: My
Intressant koppling mellan dået och nuet. Jag tror att gemene man idag inte misshandlar sina barn men gränserna mellan att "dra ungen hårt i armen", skamvrår och andra hårda metoder för att straffa sin barn kan vara minst lika illa.
Trackback
